2014年底，黄健国经朋友潘某的介绍，试水投资古玩。他结识了南海紫金城古玩街的“聚宝堂”店主梁某容，长期在该古玩店购买“古董”。从2014年11月25日开始，黄健国就开启了“疯狂采购”模式，以现金61.5万元以及赊账1300.5万元的方式，购买了大大小小200多件据称从夏商周一直到清朝的各式“古董”。这些“古董”既没有相关证书认定，也没有发票，只有梁某容在黄健国每次购买时出具的收据，收据上也大多不列明物品单价，只是“随意”地列个总价。黄健国称，这些“古董”后来全数被鉴定为赝品。

“当你完成一次消费支付，你可以把它视为个人隐私，但这同时也是服务商的一次服务过程，是经营记录的一部分。这种情况下，大数据与个人隐私是交叉的。”沪江网法务总监林华告诉记者。但截至目前，大数据挖掘的法律边界并不明确，哪些信息类型可以被互联网平台搜集和提供给第三方，哪些情况下将被视为侵犯用户隐私?立法与执法环节都还未能跟上商业环境的新变化。

《借调借调，借而不调！警惕基层随意性借调常态化》谢逸枫认为，分类调控要求下，未来或会有更多城市跟进对各类需求实行差别化调控政策，调整限购、限价、限贷的措施，促进房地产市场稳定健康发展。