美国全国广播公司NBC记者当场提问，“美国总统是不是也得服从这条政策？”白宫发言人回复：“正如往常一样，我们不对美国总统的安全措施做过多描述。”另有消息人士透露，此条禁令不适用于特朗普——他可以继续使用私人手机。

清醒的“爱狗人士”一定要明白，自绝于公众无益于自身观念的传播。而执法部门要做的，是对某些“爱狗人士”的违法举动及时进行惩处，明确诉求表达的法律边界。

《香港新增70例新冠肺炎确诊病例 累计报告8610例》吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。