不过上面讲的情况有点可遇而不可求，不是每个城市都能碰到，真正有借鉴意义的，还得看下面两种类型。

周四时普拉布出现在密歇根州联邦法院，他被控犯有严重性侵罪，并不得保释。地方法官表示，这是一起“很不同寻常的案子”，并称普拉布是一个航空危险分子，对他周围的人构成潜在的危险。检察官阿曼达表示，看起来普拉布的妻子要么是和丈夫共谋掩盖事实，要么就是她啥也不知道。阿曼达还指出，普拉布的行为非常之恶劣，他是一个对社会构成危险的人，因为他在飞机上，在公众场所，竟然都能厚颜无耻地做出这样的事，而他的妻子还在身旁。

《多地将开启“天寒地冻”模式 评：让关爱更暖心》但问题是，通过科技手段收集来的数据，能像传统的问卷调查一样，淡化甚至完全抹去用户的个人信息吗？换言之，大数据时代，我们怎么去确定，这些企业搜集信息的过程中，不会精准定位到个人呢？