2014年底，黄健国经朋友潘某的介绍，试水投资古玩。他结识了南海紫金城古玩街的“聚宝堂”店主梁某容，长期在该古玩店购买“古董”。从2014年11月25日开始，黄健国就开启了“疯狂采购”模式，以现金61.5万元以及赊账1300.5万元的方式，购买了大大小小200多件据称从夏商周一直到清朝的各式“古董”。这些“古董”既没有相关证书认定，也没有发票，只有梁某容在黄健国每次购买时出具的收据，收据上也大多不列明物品单价，只是“随意”地列个总价。黄健国称，这些“古董”后来全数被鉴定为赝品。

在李凤眼里，他们损失的远远不止这75万元，之前黄健国把自己全副家当再外借了其亲人一部分钱，凑齐了61.5万元买“古董”，这些钱法院并没有判决对方退回。后来事情发生后，他又企图“找关系”解决事件，还被一名老朋友骗了100万元。“整件事情中，我们损失了200多万元，还没有包括律师费。”李凤仍希望通过申诉来挽回一些损失。

《中央经济工作会议|改革开放纵深推进 或迎新突破》法院表示，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”适用10倍索赔的前提。也就是说，当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品尚未对消费者造成人身损害，不能启动10倍赔偿，目的就是避免某些人利用该法律条款获取不正当的诉讼利益，造成诉讼资源的浪费，进而遏制生产者、销售者的积极性。